最近期间的行业调研表明了, 在国内的状况里, 液流电池备案的情况是, 签约项目储备规模一直处于持续走高的状态, 在各个地方的,储能清单当中, 全钒液流项目规划的量是规模可观的, 然而呢, 项目从备案开始, 再到签约到走向实质性开工建设这个过程, 转化效率是偏低的, 有好多项目是停滞在前期手续阶段的, 部分项目就出现了延期以及搁置这种现象, 这样的现象引发了产业链非常广泛的讨论。
以制约因素而言, 电网接入指标紧张属于首要外部阻碍。部分区域接入评审周期拉长这种情况出现, 项目完成备案以后, 但很难拿到正式接入批复。在资金端表现为, 全钒液流储能初始投资比较高, 对项目资本金以及融资条件要求严格, 部分投资方会为此事重新测算收益模型, 导致投资决策变得谨慎。经济性仍然是核心卡点所在, 虽然一些长时场景具备理论优势, 然而部分区域辅助服务以及容量补偿机制还不够完善, 项目内部收益率达不到投资基准线, 从而会进行压制企业建设意愿。
就数量众多的, 那种仅仅完成备案, 却并未开工建设的纸面项目而言, 国内不少省份开始着手启动储能项目专项清理整顿工作。河北、山西、内蒙古等地明确了储能项目入库之后的开工时间红线, 对于那些到了规定期限, 却没办法成功落地的项目, 实施出库清退处理, 以此来释放先前被占用的电网接入资源, 进而通过这种方式, 反向促使项目切实完成用地、资金、接入等这些前置条件, 挤压掉项目“圈占指标”的投机空间。
经过多座示范电站验证, 液流电池技术的安全、长循环技术优势已获验证, 然而行业仍处于从示范朝规模化商业化过渡的阶段, 分析指出。短期内, 较多项目落地选择为混合储能模式（磷酸铁锂搭配全钒液流）。从中长期来看, 行业要实现规模化放量, 还需依靠产业链持续降低成本、电力市场收益机制进一步完善。钒原料需求释放的节奏, 最终取决于项目实际开工投产的进度, 而非备案与签约的规模标点符号。
